MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ...Tic. San. A.Ş.’nin merkezi ...’de şubesi ise ...’da olan iplik üreticisi bir firma olduğu, sanık ...’in katılan firma adına ...ilinde faaliyetlerde bulunmak üzere yetkilendirilen bir çalışan olup suç tarihinde katılan firmanın ...Tic. Ltd. Şti’den olan 171.142,94 TL alacağına karşılık gelmek üzere borçlu firma tarafından firmanın sahibinin eşi üzerine kayıtlı olan gayrimenkulün devrinin teklif edildiği, katılan firmanın da bu teklifi kabul etmesi üzerine bu devir işleminin gerçekleştirilmesi için sanık ...’i yetkilendirdiği, ancak sanığın gayrimenkulü kendi adına tapuda tescil ettirerek iadesi yönünde herhangi bir davranışta bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy