MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir.Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için,bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir.Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir.Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Somut olayda; katılanların ... Nakliyat isimli şirketin yöneticileri oldukları, şirketin... Dış Tic. A.Ş.'ye ait firmanın ...ilinden ...iline gidecek sıvı yağ ve turşudan oluşan gıda maddesi yükünü taşıma işini yüklendikleri, bu amaçla malın taşınması için kendisini ... olarak tanıtan ve ... adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte sürücü belgesini kullanan sanık ...'ın katılanlar ile taşıma sözleşmesi yaptığı, ...'ın beyanına göre önceden diğer sanık ... ... ile anlaşarak yükledikleri gıda maddesini yerine götürmeyip, satmayı planladıkları, ...'ın ... ilinden suç tarihinde yüklediği gıda maddesini ... iline götürdüğü, burada malı diğer sanık ... 'nin ...'a sattığı, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesi ve araç plakası sahte olarak oluşturulmuş, bunlardan kaynaklanan güven ortamından istifade eden sanıklar katılanların bu belgeler dışında daha başka araştırma yapma gereğini duymamasından kaynaklanarak bu belgeleri hile vasıtası kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy