Tebliğname No : 15 - 2013/34322
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2009/740 (E) ve 2011/643 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, 2003-2008 yılları arasında S... Sitesi yöneticisi olarak görev yaptığı ancak site sakinlerinden tahsil ettiği aidatlar, katkı payları ve kira gelirlerinin ne şekilde harcandığı konusunda site sakinlerinin şüpheleri bulunduğu, siteye ait defter, belge ve kayıtların bilirkişi tarafından incelenmesi sonucu, 2006-2008 yılları arasında değişik tarihlerde site sakinlerinden tahsil edilmiş toplam 20.284,96 TL'nin ne şekilde harcandığına ilişkin belge olmaması nedeniyle sanığın uhdesinde kaldığının belirlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın yargılama aşamasında, apartman görevlisine maaş olarak defter kayıtlarına geçmeyen toplam 11.599,44 TL ödediğine ilişkin belge ve yine apartman görevlisinin SSK prim borcu olan 11.387,05 TL'yi suç tarihinden üç yıl sonra ödediğine ilişkin makbuz sunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, apartman görevlisi V.. G..'ün site aleyhine açtığı maaşını alamadığına ilişkin Antalya 4. İş Mahkemesinin 2009/811 esas sayılı dava dosyası getirtilip, V.. G..'ün hangi tarihlerde maaşını alamadığını iddia ettiği, bu tarihlerin sanığın yönetimde olduğu tarihe ilişkin olup olmadığının belirlenmesi, siteye ait defter, belge, kayıtlar ve sanığın yargılama sırasında sunduğu ödemeye ilişkin belgelerin bilirkişi heyetine tevdi edilerek, sanığın suç tarihinde uhdesinde kalan para miktarı bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy