Tebliğname No : 11 - 2011/124302
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2006/828 (E) ve 2010/401 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Menemen ilçesinde faaliyet gösteren ... Un Gıda Ltd. Şti'de pazarlamacı olarak görev yapan sanığın, şirket adına satışını yaptığı un karşılığında tahsil etmiş olduğu çek, senet ve nakit paraların bir kısmını şirket hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılanın aşamalarda değişikli göstermeyen ve ısrarlı ifadelerinde, ... Un Gıda şirketinde şirket müdürü olarak görev yaptığını, sanığın da şirkette dağıtım ve satış pazarlama bölümünün çalışanı olduğunu, satış yapılan firmalardan yapılan satış karşılığı tahsilatı yaparak firmalarına getiren elemanları olduğunu, yapılan kontrollerde bir kısım tahsilatı yaptığı halde firmaya getirmediğini ve zimmetine geçirdiğini tespit ettiklerini, yaklaşık 40.000 TL civarında bir para olduğunu, kendisine durumu sorduklarında tahsil ettiği paraların bir kısmını başka bir nedenle faizli para aldığı için burada kullandığını ve böylece zimmetine geçirdiğini kendilerine söylediğini, hatta olayın ortaya çıktığında fabrikaya geri de dönmediğini, kendisine ulaştıklarında bu parayı ödeyeceğini söylediğini, ancak ödeme yapmadığını, görevi gereği tahsil ettiği paraları firmalarına vermeyerek zarara uğratan sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi, katılan şirkette çalışan tanıklar Z. Y.., N. S.. ve sanığın satış yaptığı firma yetkilileri A. K.. N. G.., M. P.., A.K.., A. O.., A. D..'ın katılanın iddialarını doğrular şekilde beyanda bulunmaları ve bilirkişi tarafından düzenlenen 25/02/2010 tarihli rapor içeriği karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy