MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılana ait olan 35 S 0801 plakalı aracı satın almak üzere pazarlık yaparak söz konusu aracı sözde 18.000 TL karşılığında satın aldığı; ancak bedelini bir ay sonra ödeyeceğini söyleyerek katılandan teslim aldığı araç ile yanından ayrıldığı, bir ay sonra da katılanın parasını istemesi üzerine, bir evinin olduğunu, bu evi 60.000 TL paraya satabileceğini, aldığı aracın 18.000 TL kısmını mahsup edeceğini ve netice olarak 42.000 TL para vermesi karşılığında katılana bu evi vereceğini söylediği, katılanın bu teklifi kabul etmesi üzerine, bu sefer de sözde satacağı evin vergi borcunun bulunduğunu, vergi borcunun kapatılması gerektiğini belirtip, bu duruma inanan katılandan bir kısmını banka havalesi yoluyla bir kısmını ise elden olmak üzere toplam 10.000 TL parasını aldığı ve bu esnada bir kişiden alacağını alıp geleceğine dair yalan söyleyerek katılanın yanından ayrılmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy