MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Tefenni ilçesinde, farklı bürolarda ve bir birinden bağımsız olarak avukatlık yapan katılanların yanına, farklı zamanlarda gelen sanığın, kardeşinin Almanya'da yaşadığını, eşinden boşanmak üzere oldğuna dair yalan söyleyip, boşanma davasını üstlenmesi amacıyla katılanlar ile pazarlık yapıp vekalet ücreti hususunda anlaştıktan bir süre sonra katılanları farklı zamanlarda telefon ile arayarak anlaştıkları vekalet ücretinin banka hesaplarına havale edildiğini; ancak babasının hastanede olduğunu ve tedavisi için bir miktar paraya ihtiyacı olduğunu belirterek katılanlardan para istediği, katılanların bankayı telefon ile arayarak söz konusu havalenin yapılıp yapılmadığını sormaları neticesinde hesaplarına herhangi bir havalenin yapılmadığını öğrenmeleri üzerine sanığa herhangi bir ödemede bulunmadıkları, benzer eylemlerinden dolayı yapılan bir ihbar üzerine emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve katılanlar tarafından teşhis edilen sanığın, bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy