MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ...'in suça konu ... plakalı aracı arkadaşı tanık ... isimli şahıstan haricen satın aldığı ve bir süre kullandıktan sonra satmaya karar verdiği, aracı internet üzerinden satışa çıkardığı, söz konusu ilanı gören sanıklar ... ve ...'in birlikte bu aracı almaya karar verdikleri, katılan ile telefonda görüşen sanık ...'ün kendisini ... isimli mobilya mağazalarının sahibi olarak tanıttığı ve aracı görmek için iş yerine getirmesini istediği, katılanın söz konusu aracı mağaza önüne götürdüğü, içeriden mağaza sahibiymiş gibi çıkan sanığın aracı görüp incelediği ve 22.500 TL satışı konusunda anlaştıkları, sanık ...'nün katılana aracı bir başka şahıs adına alacağını söyleyerek ... için vekaletname çıkarmasını istediği ve ertesi gün buluşmayı teklif ettiği, katılanın sanığın talebi doğrultusunda ... adına vekaletnameyi tanzim ettirdiği, ertesi gün yine ... mobilyalarının bir başka mağazasında buluştukları, içeride mağaza sahibiymiş gibi davranan sanık ...'nün incelemek için katılanın elinden vekaletnameyi aldığı ve arabayı eşine göstereceğini söyleyerek diğer sanık ... ile birlikte ellerindeki vekaletname ile dışarıya çıktıkları ve katılanın yanından ayrıldıkları, sonrasında aracı, galericilik yapan diğer sanık ...'a yine noterde yapılan resmi muamele ile sattıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanık ...’ın ise üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy