MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanlar adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanları ile bankaya müracaat ederek katılan ... adına kayıtlı ve bankalar nezdinde güvenli bir teminat olarak görülen ... plaka sayılı aracın rehni karşılığında 18 ay vadeli 150,000,00 TL tutarlı kredi başvurusunda bulundukları, başvuruda katılan ...'ın adına düzenlenmiş vergi lehvası ve noter onaylı imza beyannamelerini sahte olarak ürettikleri, bu sahte belgeler ile ...ne başvurup sözleşmeleri imzaladıkları, bu yöntemle bankadan 150.000 TL parayı aldıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Suçun işlenmesinde kullanılan ve sahte olduğu tüm dosya kapsamına göre sabit olan noter onaylı imza beyannamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/3 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.