MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'nin, Sosyal Güvenlik Kurumu sigortalısı ...tarafından evlat edinilmediği halde, evlat edinildiğini beyan ederek kurumdan toplam 44.413 TL tutarında haksız olarak yetim maaşı aldığı ve kurumu zarara uğrattığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında,
...’nın amcası olduğunu, 3 yaşındayken babasının kendisini amcasına evlatlık verdiğini, daha sonra yıllar geçtiğini, amcasının kendisini evlat edinmek için müracaat ettiğini, mahkeme işlemlerinin devam ettiği sırada amcasının vefat ettiğini, bunun üzerine amcasının avukatının işlemleri yaptığını ve daha sonra amcasının karısı olan .. .i'nin kendisini evlat edindiğini, elindeki evraklarla kuruma müracaat ettiğini ve kurumun kendisine maaş bağladığını, o günden beri maaş aldığını, suç işleme kastı bulunmadığını beyan ettiği, dosya arasında bulunan 13/03/1984 tarihli resmi nüfus kayıt örneğine göre, sanığın ... Noterliği'nin 31/05/1983 gün ve 05401 sayılı evlat edinme senedi ile... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/1981 gün ve 1981/164 E, 1983/5 K sayılı kararı ile aynı hanede ...i'ye evlatlık olduğunun belirtildiği ve sanığın bu belgeye istinaden yetim maaşı almak üzere başvuruda bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle yasal unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy