MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Ünlü Ticaret isimli iş yerinde işçi olarak çalışan katılan ... ile tanışan sanığın, kendisinin Milli İstihbarat Teşkilatında çalışıyor olduğuna dair yalan söyledikten sonra katılanın ... işe yerleştireceği vaadinde bulunarak bu duruma inanan katılandan sözde işe yerleştirme işlemlerinin karşılığı olarak 10.04.2008 ile 01.08.2005 tarihleri arasında müteaddit defalar toplam 2.000 TL para alarak haksız menfaat temin ettiği, ve ayrıca hasta olan babasının tedavisini yaptırmak için hastane araştıran katılan ... ile iletişime
geçen sanığın, katılana babasının....'da tedavisinin yapılacağına dair yalan söyleyerek bu duruma inanan katılan ...'tan sözde tedavi masrafları adı altında farklı zamanlarda birden fazla kez toplam 5000 TL para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçilerin beyanlarına, teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, her iki şikayetçiye yönelik bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy