MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde,kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçi...'in sanıktan 2.500 TL’ye 1 adet çapa motoru satın aldığı, kefilin ise diğer şikayetçi ... olduğu, motorun arıza yapması nedeniyle şikayetçi....'in çapa motorunu tamir için sanığın iş yerine götürdüğü, daha sonra motorun akıbetini sormak için sanığın tamirci dükkanına gittiği, dükkanda bulunan sanıkların, şikayetçi...'e “senin kefilin olan ... ile bizim önceye dayalı alacak verecek meselemiz var, bizim onunla problemimiz var biz bu işten vazgeçtik, motorunu vermiyoruz” dedikleri ve motorunu teslim etmedikleri, bu eylemleriyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması, katılanlar ve tanıklar beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy