MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemenin 8.5.2006 gün ve 2006/194 Esas, 2006/378 sayılı karar ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararların sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 08/11/2010 tarihli ilamıyla bu suçlardan kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, daha sonra kesinleştirmenin yapılarak infaza verildiği, bu suçlar yönünden yeniden verilen kararların bu çerçevede hukuken yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında,sanığın vaki temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
28.5.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy