MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli (zincirleme) dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Gerçekte “ayakkabı tamirciliği” faaliyeti olmadığı ileri sürülen 1936 doğumlu sanığın, hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı”
(06/05/2010) kararı verilen ... isimli muhasebecinin de yardımıyla 01/01/1982-30/06/1997 tarihleri arasında vergi mükellefi gibi gösterilip, buna göre düzenlenen belgelerden de istifade edilerek 29/08/1997 tarihi itibariyle emekli edilmesi ve ihbar üzerine yapılan idari soruşturmalar neticesinde düzenlenen raporlara dayanılarak emeklilik işleminin iptal edildiği 30/04/2007 tarihine kadar katılan Kurum’dan emekli maaşı yanında sağlık yardımları alması eyleminin “zincirleme nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında genel olarak; emeklilik işlemlerini takip eden ve sonuçlarından muhasebeci ...’a müracaat ettiğini yasal yollardan emekli olabileceği bilgisi üzerine ona güvenerek işlemlerinin yürütülmesini istediğini böylece emekli olduğunu sandığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanığın muhasebeci ..’a ilk müracaatında yanında olduğu belirtilen ... adlı kişinin usulünce tanık sıfatıyla dinlenmesi, ... hakkındaki.. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/17 E. no’lu dava dosyasının getirtilip incelenmesi bu davaya dayanak müfettiş ... tarafından düzenlenen 11/07/2001 tarih ve 3 sayılı raporun onaylı örneğinin dosyaya intikalinin sağlanması, ... İş Mahkemesinin 2008/269 E. no’lu dosyasının (... 2. İcra 08/1088 E. sayılı takip dosyasının) incelenip, bu davayı ilgilendiren tüm bilgi-belgerin onaylı suretlerini alınması toplanan deliller birlikte incelenerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy