MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'ın, .. hastanesine giderek sosyal güvencesi bulunmayan 1991 doğumlu temyiz dışı ...'ı, 12 yaşındaki kızı ... olarak tanıtıp, durumunun acil olması nedeniyle bir anda evden çıktıklarını söyleyerek nüfus cüzdanlarını yanlarına almayı unuttuklarını belirtip, kızı ...'ın bilgilerini vermek suretiyle kayıt yaptırarak hastaneye yatışını sağladığı,...'ın yapılan muayenesinde hamile olduğunun ve yaşının küçük olduğunun tespit edilmesi neticesinde, hastane yetkilileri tarafından 12 yaşındaki kız çocuğunun gebe kaldığının ihbar edilmesiyle başlatılan soruşturmada durumun anlaşıldığının iddia edildiği olayda; hastane görevlilerinin 18 yaşını bitirmiş ve yetişkin görünümlü olan ...ın, 12 yaşındaki Tuğba olmadığını basit bir denetimle tespit edebilme imkânına sahip olmalarına ve durumdan şüphelendiklerini belirtmelerine rağmen ...ın nüfus cüzdanını istemeyerek veya herhangi bir araştırma yoluna gitmeyerek sanık İlhan’ın vermiş olduğu kimlik numarası doğrultusunda işlem yapmaları karşısında, denetim yükümlülüğü bulunan görevli memurların hataları ve ihmalleri sonucunda ...’ın tedavi olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık İlhan’ın beraatı yerine, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy