MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Katılanlar ... ve ...'nun, ...'nde hayvan yetiştiriciliği yaptıkları, sanıklar ... ile ...'ın ise katılanların köyünde ve civar köylerde narenciye toplama işi yaptıkları, sanık ...nın katılan .. ile tanışarak yetiştirdiği hayvanlarını satıp satmayacağını sorduğu, katılanın kabulu ile 34 baş hayvanını 200'er TL den satılması konusunda anlaştıkları, katılanların aynı .. arkadaşı olan katılan ...'a da durumu anlatması üzerine ...ı da aynı sayıda ve bedelde koyun satmak için sanık ... ile anlaştığı, sanık ... ve Hakan'ın koyunların bedelini katılanlara çekle ödemeyi, zira sanık ...'nın zaten sanık ...'dan alacağı olduğunu söyleyip teklif ettikleri, katılanların kabulu ile T...Şubesine ait 3291843 seri no'lu 10/01/2008 keşide tarihli 13.800 TL bedelli keşidecisi .. Tekstil İnş. ve ..Mal. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şirketi olan 13.800 TL bedelli çeki katılanlara verip ödeme yaptıkları, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'a ait kamyon ile hayvanları .. ilçesine gönderdikleri, katılanların çeki .. ... Şubesine 30/11/2007 tarihinde ibraz ettiklerinde; banka tarafından çekteki keşideci imzasının sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine işleme alınmadığı, katılanların Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olmalarından sonra yapılan soruşturmada; çek keşidecisi şirket yetkililerine ulaşılamadığı ve anılan şirketin noter imza sirküleri arkasında bulunan ve çek keşide etmeye yetkili olduğu anlaşılan şirket yetkilisi ..'nın nüfus cüzdanının sahte olduğunun ... Nüfus Müdürlüğü yazılarından anlaşıldığı, bu hususta İstanbul ilinde meydana gelen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında dosyada ayırma kararı verildiği, bu suretle sahte belgelerle kurulan şirkete ait sahte çeki sanıklar ... ve ...'ın kullanıp katılanlardan hayvan satın almak suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede
sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; keşideci görünen ..Tekstil İnş. ve... Tük. Mal. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şirketi temsilcileri .. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma yapılması için .. Cumhuriyet Başsavcılığınca ayırma kararı verildiğinin ve soruşturmanın 2007/1743 numaralı dosya üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; bu dosyanın akıbetinin Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak kamu davası açılıp açılmadığının, açıldı ise ilgili mahkemece karar verilip verilmediğinin araştırılması, tüm deliller birlikte değerlendirilip, bu çekin sanık ve müştekilerin eline ne şekilde geçtiği belirlenip sonucuna göre karar verilemsi yerine yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy