MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Temyiz dışı sanık ...'in hastaneye tedavi olmak için gittiği sırada eşi olan diğer temyiz dışı sanık Birsen'in, sanığın ismini söyleyerek bu isimle hastaneye giriş yaptığı, ertesi gün S...'in
bu kez kendi adıyla hastaneye giriş yaptığı sırada durumun farkedildiği, böylece sanığın, diğer sanıklara kimlik numarası ve sigorta numarasını vermek suretiyle kamu kurumunu 101.57 TL zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, temyiz dışı ...'in, sanığın adını ilgili görevliye söylemesi üzerine sanığın sigorta bilgilerinin bilgisayardan otomatik olarak çıktığı, hastane tarafından bu sözlü beyanlara göre işlem yapıldığı, yapılacak kimlik kontrolü ile durumun hemen farkedilebileceği, yetkililerin denetim imkanlarının ortadan kaldırılmadığı, ayrıca, acilden giriş yapılarak tedavi olunduğu dikkate alınarak, hastanın tedavisi ile ilgili olarak acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağından, kurumun herhangi bir zararının söz konusu olmayacağı, bu nedenlerle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, ayrıca sanığın kendisinin hastaneye gitmediği gibi kendi bilgilerini kullanması için diğer kişilere verdiğinin de ispatlanamadığı, bu nedenlerle sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının da anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy