MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin işyerinde çalışan temyiz dışı sanık ...'ın elindeki anahtar ile işyerinin kapısını açtığı, sanık ... ile birlikte iki adet kompresörü alarak diğer temyiz dışı sanık ...'ya sattıklarının iddia edildiği somut olayda; katılanın işyerindeki eşyaları idare etme ve muhafaza yetkisini temyiz dışı sanık ...'a tevdii edip etmediği araştırılarak temyiz dışı sanık ile katılanın arasındaki işçi-işveren ilişkisinin işyerindeki eşyaları muhafaza ve idare etme yetkisini kapsaması halinde eylemin hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu, aksi halde hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy