MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın imzaya yetkili müdürü olduğu şirket adına 02 Mayıs 2008 tarih ve 26864 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı çerçevesinde Makine ve .. Alımlarının desteklenmesi hakkında Tebliğ kapsamında Süt Soğutma Ünitesi ve Süt Soğutma tankı alımı için 23/07/2008 tarihli 1238/7507 sayılı hibe başvuru formu ve 64/00/314/40253 sayılı başvuru numarası ile ...'ne hibe başvurusunda bulunduğu, hibe başvurusunda, işletmenin hayvan sayısını belirten İşletme Tescil Belgesinin "İşletmedeki .. ve ..." bölümüne daha sonradan daktilo ile "100" rakamı yazılarak düzenlenmiş olan sahte resmi belgeyi kullandığı, 08/07/2008 tarihinde işletmede hiçbir büyükbaş veya küçükbaş hayvanın bulunmadığı, ...nce İşletme Tescil Belgesindeki değişikliğin fark edilmesi üzerine hibe başvurusunun reddedildiği, başvuru nedeniyle kurumun herhangi bir zarara uğramadığı, ekspertiz raporuna göre söz konusu belgenin belirtilen bölümündeki "100" rakamlarının daha evvel aynı bölüme yazılmış olan "0" rakamı üzerine tahrifen yazılmış olduğu ve söz konusu belgenin aldatma yeteneğine haiz olmadığı, sanığın bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanı, ön inceleme raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy