MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan, sanık ve tanıklar ... ve ...'ın ... isimli arkadaşları adına kefil oldukları, bu kişinin borcu ödeyememesi nedeni ile aralarında ...i'nden kredi çekerek borcu kapatma konusunda anlaştıkları, kooperatiften sanık adına 12.000TL'lik kredi çektikleri, bu krediye katılan ..., tanıklar ... ve ...'ın da kefil oldukları, kredi çekilirken sanığın katılan ve tanıklar ... ve ...'ın borç ödendikçe iade edilmek üzere birer adet emre muharrer boş bono imzalayarak aldığı, katılanın kendisine düşen kredi borcunu ödemesine rağmen ve başkaca bir borcu da olmamasına rağmen sanığın bonosunu iade etmediği kredi borcunda hissesine düşen taksit miktarlarını ödemediğini ve kredinin teminatı olarak almış olduğu boş bonoyu 15.02.2009 düzenleme tarihli, 15.03.2009 ödeme tarihli 18.000 TL bedelli olarak doldurup vekili aracılığıyla 22.06.2009 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2009/4499 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden müşteki aleyhine icra takibine koyarak bedelsiz kalan senedi kullandığı iddia olunan somut olayda; sanığın kullanılan krediye teminat olması için boş bono aldığı ancak sanık ve tanıkların birbiriyle örtüşür beyanlarından katılan tarafından ödemenin yapılmadığı, katılanın da bonoyu vermesine sebep olan kredi borcunu ödediğini yahut başkaca bir borcu olmadığını herhangi bir yazılı delille ispatlayamadığı, bu kapsamda sanığın icraya koymuş olduğu senedin bedelsiz kaldığı yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil buulnmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy