MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'ın suç tarihinde Bandırma'da faaliyet gösteren .. Gıda İçecekler Ltd. Şti.'de pazarlama elemanı olarak çalıştığı ve pazarlama işinde kullanmak üzere sanığa şirkete ait ...plakalı panelvan kapalı kasa minibüs verildiği, yine Bandırma da faaliyet gösteren ...Toptan Gıda Meşrubat isimli firmada satış elemanı olarak çalışan katılan müşteki ...'ın çalıştığı firmaya ait 209 koli 50.000 TL tutarında rakıyı ...Toptancılar Çarşısında faaliyet gösteren işyerlerine pazarlayarak satmak üzere sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araca yüklendiği ve sanığın kullandığı araçla müşteki ... ve soyismi tespit edilemeyen... isimli şahısla birlikte .... ilinde Gıda Toptancılar çarşısına geldikleri, yapılan anlaşmaya göre sanığın pazarlayıp sattığı mallardan komisyon ücreti alacağı ve gıda çarşısında 10 koli rakının satıldığı, satılan malların parasını sanığın katılan ...'a ödediği, daha sonra sanık, müşteki ve... isimli şahısın ...'ın depo olarak kullandığı yere gittikleri ve burada sanığın telefon görüşmesi yaptıktan sonra müştekiye ve yanında bulunan ... isimli şahısa "siz burada bekleyin ben arka sokağa biraz mal verip geleceğim" şeklinde söz söyledikten sonra kullandığı araçla birlikte ayrıldığı, ancak sanığın geri dönmediği ve götürmüş olduğu araçta bulunan 47.000 TL tutarındaki rakıları iade etmeyerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmalarında Yasenpa şirketinde çalışmadığını, fatur bilgilerinin de sahte olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın ... plakalı araçta şoför
olarak çalışması ancak suça konu alkollü içeceklerin ... Şirketine ait olduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen her iki firma yetkililerinin temin edilerek dinlenip, sanığın hangi şirkette çalıştığı, buna dair iş akitlerinin getirilmesi, bu iki şirket arasında ne gibi bir ticari ilişkinin olduğu, bahse konu alkollü içeceklerin sanığın kullandığı araca yüklenip yüklenmediği, sanıkla Yasempa şirketi arasında hizmet ilişkisi bulunup bulunmadığının sorulması, fatura asılları ile sanığın imza ve yazı örneklerinin kriminal incelemeye tabi tutularak faturlarda ismi altındaki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığının tespiti, katılanın olay günü yanlarında olduğunu söylediği ve cep telefonu numarasını verdiği... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp şahış temin edilerek konu ile ilgili ifadesinin alınmasının ardından sanığın eylemi ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy