MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (dolandırıcılık), tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, daha önceden bir süre yanında çalıştığı ve Bağkur' a olan prim borcu ve gecikme zammını ödeyememesi nedeniyle emekli olamadığını bildiği katılana Bağkur da tanıdıkları olduğunu, pirim borçlarının faizlerini yatırmadan sadece pirim borçlarını ödeyerek, kendisine 3.000 TL verirse, kendisini emekli yapabileceğini söyleyip kandırarak, katılandan 3.000 TL aldıktan sonra katılan adına ilgili kuruma her hangi bir ödeme yapmadığı durumun anlaşılması üzerine, parayı geri vermesini isteyen katılana tehdit sözleri söylediği anlaşılan olayda,
1-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın, Bağkur da tanıdıkları olduğunu, pirim borçlarının faizlerini yatırmadan sadece pirim borçlarını ödeyerek, kendisini emekli yapabileceği hilesiyle katılandan 3.000 TL'yi alması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy