MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'in 04/04/2007 tarihi ile 07/06/2007 tarihleri arasında sanık ...'a ait işyerinde gerçekte çalışmadığı halde çalıştığına ilişkin sigorta giriş bildirimi yapılarak primleri ödendiği, söz konusu işyeri sahibi ...'ın eşi ve işyerinin idarecisi ... tarafından işe alındığı sigortalı olduğunun yetkili merciilere bildirildiği, yine sanık ...'in 08/06/2007 tarihi ile 01/08/2008 tarihleri arasında sanık ...'ın sahibi ve yöneticisi olduğu
Salmanoğulları... Ltd Şti'nde çalışmadığı halde sigorta giriş bildirimi yapılarak primleri ödendiği bu suretle sanıkların Sosyal Sigortalar Kurumundan menfaat temininde bulundukları, iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, ... Sigorta İl Müdürlüğü memurları tarafından yapılan kontrollerin sanığın söz konusu iş yerlerinde çalıştığı belirtilen sürelerden sonraki tarihte yapılmış olması, sanığın söz konusu iş yerlerinde çalışmadığına ilişkin delil bulunmaması karşısında, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmadığından, primlerin ödenmesi nedeniyle kamu kurumu açısından her hangi bir zararın söz konusu olmaması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıkların yüklenen suçlardan beraatlarına ilişkin kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy