MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
...
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...'ın yüzüne karşı verilen 08/04/2008 tarih ve 2008/82 E ; 222 K. sayılı "mahkumiyet" hükümlerini yasal süresinde temyiz ettiği, kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 16/02/2009 tarih ve 2008/15594 E; 2009/887 K. sayılı ilamıyla "düzeltilerek onama" suretiyle "kesinleştiği" ve fakat hükümlünün 22/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle "kesinleşmiş bu hükme" karşı yeniden bir temyiz başvurusunda bulunduğu, talebinin mahkemece 28/02/2011 tarih ve aynı sayılı "ek kararı" ile "temyiz incelenmesinden geçerek kesinleşmiş kararlara karşı yeniden temyiz isteminde bulunulmayacağı" gerekçesine dayanılarak "red" edildiği anılan "ek karara" karşı süresi dahilinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 28/02/2011 gün ve 2008/82 E; 222 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün 16/03/2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki bu karar yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy