MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, katılan S.S.... yolu...üstü mevkiinde bulunan şantiyesinde işçi olarak çalıştığı ve çatı kenarlarındaki eskimiş çinkoları yenileri ile değiştirmekle görevli olduğu, bu işleri yürütmesi için sanığa.. marka taş kesme spiralinin verildiği, ancak; sanığın izinsiz ve mazeretsiz olarak kooperatiften ayrılırken değiştirmiş olduğu çinkoların eskilerini ve kendisine teslim edilen 2 adet.. marka taş kesme spiralini kooperatife teslim etmeyerek yanında götürdüğü iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmaları ve müdafiinin beyanlarında, kooperatifte seramikçi olarak çalıştığını, çinkoların değişim işini yapmadığını, kendisine taş kesme spirali teslim edilmediğini, katılana ait işyerinde çalışırken düşmesi nedeniyle belinin kırıldığını ve hastanede yattığını, hastaneden çıktıktan sonra işten çıkarıldığını, bu nedenle ... İş Mahkemeleri'nde tazminat davaları açtıklarını, katılan kooperatifin bu davalarda haklı çıkmak amacıyla suç isnadında bulunduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri, katılan tanıkları .. ... ve ...'ın ifadelerinde, söz konusu taş
kesme spirallerinin sanığa teslim edildiğini belirtmeleri, yine tanık Mustafa Bayram'ın sanığı eski çinkoları götürürken gördüğünü beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın, katılan kooperatifte çalıştığı süre zarfında iş kazası geçirip geçirmediğinin, geçirmiş ise bu konuda adli tahkikat yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılan bir tahkikat var ise buna ilişkin dosya ile sanık tarafından katılan aleyhine ... ve ... İş Mahkemeleri'nde açılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve onaylı suretlerinin dosyaya konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy