MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ile bir kişi vasıtasıyla irtibat kurarak evlenilecek bayan bulma hususunda vaatte bulunan sanık ...'nın, Sanık ...'yu sözde evlenilecek bayan ve diğer sanık ...'i de annesi olarak tanıtarak katılan ile buluştukları ve katılan ile sanık ...'nun evlenme hususunda sözde anlaştıkları, sanık ...'nun annesi olduğuna dair yalan söyleyen sanık ...'in, nikahın yapılması için öncelikle bilezik takılmasının gerekeceğini söylemesi üzerine, katılan tarafından muhtelif ziynet eşyalarının satın alındığı, sanık ...'nın da, katılandan 2000 TL para aldıktan sonra memeleketine gideceğini bahane ederek katılanın yanından ayrıldığı, sanıkların ve katılanın, sözde bir kaç gün kalmak amacıyla tanık ...'ün evine geldikleri; ancak söz konusu ziynet eşyalarını burada teslim aldıktan sonra yatma bahanesiyle odalarına çekilen ve herkesin uyuduğu bir zamanda geceleyin evi terk ederek kaçan ve sonrasında katılan tarafından yapılan ihbar üzerine otobüs terminalinde yakalandıklarında üzerlerinde katılanın satın aldığı ziynet eşyaları ele geçirilen sanıkların, bu şekilde üzerlerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık...ün, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa, 26.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 08.02.2011 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ...'in, haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yaptıkları temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, bu şekilde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy