MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların yetkilisi olduğu ... İhr. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin yapmakta olduğu apartman inşaatından bir daireyi sanıkların müteahhit şirket adına 14.09.2005 tarihli sözleşme ile 20.000 TL peşin, kalan kısmı daha sonra ödemek kaydıyla 60.000 TL'ye şikayetçiye sattıkları, paranın 53.327 TL'lik kısmını aldıkları halde bu daireyi şikayetçiye tapuda teslim etmedikleri, daha sonra ... adına kat irtifakı olduğundan bahisle bu şahsa devredildiği, şikayetçiye parasının da iade edilmediği, sanıkların bu eylemleriyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Katılanın sanıklara ait ... İlçesi Kanalüstü Mahallesi 5060 ada 18 no'lu parseldeki apartman inşaatından .. nolu daireyi 14.09.2005 tarihli sözleşme ile 60.000TL toplam bedel, 20.000 TL peşinat ödemek üzere aldığı, kalan bakiyeyi de kat irtifak tapusu verilmek üzere 3 ay içinde ödemek üzere anlaştıkları, bu paranın bir bölümününde katılan tarafından ödemesine rağmen 15.09.2006 tarihinde aynı yere ...i adına kat irtifakı tesis edildiği, katılanın hiç bir şekilde bilgilendirilmediği,...ye yapılan satıştan haberdar edilmediği gibi ödemiş olduğu paranın iadesinin yapılmadığı, işlerin bozulması nedeniyle zor durumda kaldıkları şeklindeki savunmalarının da değerlendirilmesinde suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy