MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın 2001-2009 yılları arasında ... ilçesi ...'nda muhasebeci olarak görev yaptığı, mahalli idareler seçimi sonrasında göreve gelmediği, Belediyeye gelmemesi üzerine katılan Belediye Başkanlığı'nın sanığın görevine son verdiği, sanığın belediyede görev yaparken çalıştığı odanın açıldığı ve odada bulunan evrakların tutanak altına alındığı, sanığa 28.12.2001 tarihinde teslim tesellüm tutanağı ile devir edilen belediyeye ait olan 2 no'lu mührün bulunamadığı, mührün bulunamaması üzerine sanığın şikayet edildiği, sanığın ifadesinde mührün belediye birimlerince ortak kullanıldığını, mührü alıp götürmediğini, belediyede kendi odasında veya başka birimlerinde olabileceğini, görevi bırakırken odasının anahtarını yanına aldığını, kapıyı kilitlediğini, odanın diğer anahtarlarının ise sekreterlik ve tahsildarlık bölümünde olduğunu beyan ettiği; Belediyece, Belediyeye ait olan 2 no'lu mührün bulunamadığının, mührün muhasebe
memurluğuna zimmetli olduğunun ve ortak kullanılmadığının, muhasebe biriminin anahtarının başka birimde bulunmadığının, sadece muhasebe biriminde çalışan kimselerde bulunduğunun bildirildiği, sanığın suça konu mührü 28.12.2001 tarihinde devir teslim tutanağı ile devir alması, görevi bırakırken de devir aldığı eşyaları ve evrakları teslim tesellüm tutanağı ile devir etmesi gerektiği ancak sanığın devir teslim tutanağı ile aldığı mührü tutanakla devretmediği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, şikayet dilekçesi, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy