MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığa, ... Sağlık Müdürlüğü'nce verilen yeşil kart ve sağlık cüzdanının, her yıl cüzdan sahibinin ekonomik durumu araştırılıp 1 yıl geçerli olacak şekilde vize edilerek kullanılabildiği, sanığa verilen yeşil kart ve sağlık cüzdanının 28/04/2006 tarihinden itibaren kullanımına izin verilmediği halde, sanığın yeşil kart ve sağlık cüzdanını 28/04/2007 ve 28/04/2008 tarihleri yazan vize bölümlerine 28/04/2007, 28/04/2008 tarihlerine kadar geçerlidir yazıp, ... ve ... imzalarını taklit ettiği ve
... Sağlık Müdürlüğü'ne ait onaylayıcı mühürü sahte olarak üretip kullanarak sahte resmi belge oluşturduğu, bu şekilde sahte olarak oluşturduğu belgenin ilaç kaydını yaptırabilmek için sağlık karnesi ve yeşil kartını oğlu ... aracılığı ile yeşil kart bürosuna gönderdiği, yeşil kart bürosundaki görevli memurların sanığa ait yeşil kart başvurusunun reddedildiği halde, 2007-2008 yıllarına ait vize işlemlerinin sahte olarak yapıldığını fark edip tutanak tuttukları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın sahte olarak tanzim edilen yeşil kart sağlık karnesi ile herhangi bir yerde muayene olmadığı, muayene olmaya ve muayene neticesi ilaç almaya da teşebbüs etmediği, olayın daha hazırlık aşamasında sanığın oğlunun yeşil kart bürosuna gittiği anda ilgili memurlarca hemen ortaya çıkarıldığı, kamunun herhangi bir zararının oluşmadığı ve ... Sağlık Müdürlüğü'ne ait onaylayıcı mühürün sahte olarak üretilip kullanılması şeklindeki eylemin resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olup, ayrıca mühürde sahtecilik suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla; sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy