MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması h...nde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan fa...yetlerinden ya da bu fa...yeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan fa...yetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması h...nde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde Kırıkhan ilçesinde hayvan pazarında büyükbaş hayvanlarını satmak isteyen müşteki ... ile pazarlık yaparak 15.250 TL karşılığında 6 adet büyükbaş hayvanın alım satımı hususunda anlaşmaya vardıkları, anlaşılan miktarı patronları olduğunu söyledikleri sanık ...’nin vereceğini söyleyerek katılanı bir fabrikaya götürdükleri, burada sanık ... ve sanık ...t’in kendilerini fabrikanın ortağı olarak tanıttıkları, sanık ...t’in suça konu 6300 TL’lik çeki sanık ...’ye verdiği onun da alınan hayvanlar karşılığında katılana verdiği, kalan miktar içinde yine sanık ...’nin 8900 TL’lik bir senet düzenleyerek katılana verdiği, sonrasında katılanın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin tamamen sahte oluşturulmuş bir çek olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların aşamalarda ısrarla, katılanlardan ... ile yapılan büyükbaş hayvan alışverişi sonrası kenisine bir miktar nakit para verildiğini ve sanıklardan ...'ın da kalan borç için senet düzenlediğini beyan etmelerine ve katılan ... tarafından kendisine sanıklar tarafından verildiği iddia edilen çek üzerinde sanıklardan hiçbirinin ciranta olarak isminin ve imzasının bulunmaması karşısında, suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp üzerindeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı tespit edilmeden sanık ... tarafından verilen ve katılanda olduğu kabul edilen senet getirtilip incelenmeden ve sanıkların beyanlarına ne sebeple itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan birlikte hareket ettikleri belirlenen sanıklar hakkında beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince 650 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlendikten sonra aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 541 gün yerine 543 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy