MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın borcuna mukabil sanığa 30/11/2008 tarih 2180TL lik hamiline yazılı bir çek verdiği ve vadesinde çeki ödeyemediği bu sebeple sanık tarafından katılan aleyhine ... Icra Müdürlüğünün 2009/936 Esas sayılı dosyası üzerinden fiziyle birlikte 2.360,04 TL miktarlı borca karşılık kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, katılanın takibe konu borcu haricen 09/04/2009 tarihli ibraname karşılığında ödediği, sanık tarafından bu ibranamenin imzalandığı, imzanın sanık tarafından kabul edildiği, 10/04/2009 tarihinde ... Icra Dairesi Müdürlüğüne hitaben yazılan yazıda sanığın katılandan alacağını haricen tahsil ettiğine dair beyanda bulunduğu ve belgenin altını imzaladığı, sanık ve müdafisinin çeke konu borcun ödenmesine karşın takibe devam ederek ... Icra Dairesinin 2009/936 Esas sayılı takip dosyası arasında bulunan 15/04/2009 tarihli reddiyat makbuzunda belirtildiği gibi katılandan faizlerle birlikte 3.540,73 TL'nin yeniden tahsil edildiği, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kendisine borçlu bulunan ...'a ait 2180TL çeki tahsili için avukatına verdiği ve onun tarafından 09/01/2009 tarihinde takibe konulduğu, icra işlemleri başlatıldıktan sonra 09/04/2009 tarihinde ... tarafından paranın ...'e elden verildiği ve bundan sonra ibranamenin verildiği olayda, senedin işleme konulduğu tarih itibarı ile bedelsiz kalmanın söz konusu olmadığı, icra işlemleri devam ederken verilen ibranamenin ne şekilde suçun oluşumuna izin verdiği denetime izin verecek şekilde açıklanmadan ve sanığın icra işlemlerini yapan avukatına buna rağmen devam emri verip vermediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy