MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan ...'in ... yolu üzerinde bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.'de personel müdürü olarak görev yaptığı, diğer sanık ...'in de ...a bağlı personel olduğu, ...ın bahse konu işyerinde çalışan yaklaşık 250 işçinin çalışma bedelleri olan paraları dağıtmakla görevli olduğu, olay günü her iki sanığın birlikte suç işlemek hususunda aralarında anlaşarak sanık ...'in diğer sanık ...'ın bilgisi ve talimatıyla içerisinde işçilere dağıtılmak üzere hazırlanmış para zarfları bulunan poşeti ...ın odasından alıp fabrika dışına çıkarabilmek amacıyla işyeri güvenliğine bıraktığı ve poşetin içerisinde kendi özel eşyaları olduğunu belirttiği, şüphe üzerine poşet açılıp içerisine bakıldığında poşette işçilere ait para zarflarının bulunduğunun görüldüğü ve durumun tutanak altına alındığı, sanıkların bu şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan somut olayda; sanık ...'nun diğer sanığın yönlendirmesiyle hareket ettiğine ve çıkardığı eşyaların diğer sanığın özel eşyaları olduğuna dair kanaatine yönelik beyanlarına göre yüklenen suç açısından kasten hareket ettiğinin sabit olmadığı keza sanık ... savunmaları, geçmişten olay tarihine kadar katılanın iş yerinde yaptığı görevlere dair beyanları ile eylemin gerçekleştirilme biçimine dair olayın oluş ve gelişimine ilişkin iddialar nazara alındığında sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine samut ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy