MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılana Almanya'dan kız kardeşinin cenazesi için geldiğini, uçaktan indikten sonra tüm eşyalarını kaybettiğini, yanında sadece bir saatinin bulunduğunu ve bunu satması gerektiğini, saatinin yaklaşık 22.000 TL değerinde olduğunu ifade ederek katılanı ikna edip, saati 3.500 TL bedelle satmak üzere anlaştıkları, katılanın banka hesabından çektiği 3.500 TL'yi sanığa verdikten sonra satın aldığı saati kuyumcuya gösterdiğinde değerinin 5 TL olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, banka yazıları, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince 1.000 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra, aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek neticeten 20.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine, hesap hatası yapılarak 10.000 TL adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini ve dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy