MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
... V.D. mükellefi olarak "kağıtçılık" işiyle iştigal ettiği belirtilen ve katılan ...'un yetkili temsilcisi olduğu şikayetçi ... ...A.Ş. ticari ünvanlı şirketle alışverişleri olan sanığın, bu kapsamda; ......Ltd. ünvanlı şirketin (temsilcisi-katılan ...) .../Topkapı Sanayii (İst.) şubesi nezdinde bulunan hesabına bağlı olarak üretilip, teslim edilmiş ve fakat 25.09.2006 tarihi itibariyle "hırsızlık" müracaatına konu olmuş suça konu 30.04.2007 keşide tarihli, 344... seri no'lu hamiline düzenlenmiş, 16.500 TL miktarlı çek yaprağını sahte düzenleyerek veya sahteliğini bilerek ciro yoluyla kullanıp şikayetçi ......A.Ş.'ye aldığı mal karşılığı vererek haksız yarar sağlaması eylemlerinin "Nitelikli dolandırıcılık" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacıyla; suça konu çek yaprağının da bulunduğu çek karnesinin hesap sahibi ...Ltd.'ye hangi tarihte teslim edildiğinin ilgili banka şubesinden öğrenilmesi, "hırsızlık" suçundan dolayı başlayan adli soruşturma akıbetinin öğrenilmesi, +suça konu çek yaprağı üzerinde "rakam" açısından inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; çekte yer alan rakamların, sanığın cirosu üzerinde yer alan "..." "..." yazılarının sanığın eli ürünü olup olmadığının uzman bilirkişiden alınacak raporla belirlenmesi, sanığın 16.05.2008 tarihli ifadesinde belirttiği üzere çeki aldığını söylediği ... (veya ...) ile ticaretine ilişkin kayıt ve belgelerinin kendisinden istenmesi, gerektiğinde ticari kayıt ve defterleri üzerinde bu hususta inceleme yaptırılması, suça konu çekin ......A.Ş.'nin ticari kayıtlarına "giriş tarihinin" belirlenip hangi faturaya dayalı satış nedeniyle alındığının açıklığa kavuşturulması, çekte birinci ciranta olarak görünen ...'yı tanıyıp tanımadığının sanıktan sorulup öğrenilmesi, tespit edilmesi halinde dinlenilmesi, ...'de kağıt ticareti ile uğraşan ... adlı bir kişinin olup olmadığının araştırılması, ... İcra Dairesinin 2007/11748 E. ve ..İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/1304 E. sayılı dosyalarının getirtilip incelenmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy