MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Gerçekte ... plakalı olan 30/01/2007 tarihinden beri çalıntı-arama kaydı görünen (... adına tescilli) kamyona, ... V.D. mükellefi- nakliye işi ile iştigal eden ...’ın kamyonuna ait ... no’lu plakanın sahtelerinin takılıp, aynı kişiye aitmiş gibi görünen ve fakat yükü alanın fotoğrafa yapıştırılmış sahte sürücü belgesi, araca uygun hale getirilmiş, sahte trafik-tescil belgeleri ile K-1 belgesi gibi belgelerin de kullanılıp (24/05/2007 tarihli “taşıma irsaliyesi” de dahil) Konya’da bulunduğu belirtilen ... Tarım... firmasına nakledilmek üzere 19.100 kg soya fasulyesinin (...A.Ş.’ye ait olduğu bildirilen) ...Ltd şirketi aracılığı ile ...Limanından 23/05/2007 tarihinde teslim alınmasını müteakip yükün varış noktasına götürülmeyip haksız yarar sağlanması eyleminin sübutu halinde TCK’nın 158/1-d maddesinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde (sanık Soner hakkında) hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy