MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, ...'a işçi alınacağını, tanıdığı birileri var ise işe aldırabileceğini söylemesi üzerine katılanın, eşi olan ...'in işe girmesini istediğini söylediği, sanığın, katılanın eşini işe yerleştirmek için bir takım evraklar ile birlikte toplam 3.000 lira para istedikten sonra 1.500,00 TL para aldığı, yaklaşık 15 gün sona katılanın eşi olan şikayetçi ...'in telefon ile arandığı, arayan şahsın sınava gireceğinin bildirilmesi üzerine, işlemlerin tamamlandığını düşünen katılanın kalan 1.500,00 TL parayı da verdiği sanığa bir daha ulaşamadığı somut olayda; sanığın inkara yönelik savunmasına karşın, katılanın beyanı ile bu beyanı destekleyen tanık anlatımına göre dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy