MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların soruşturma aşamasında bulunamadıklarından haklarında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2010 tarihli talebi üzerine, ...Sulh Ceza Mahkemesince 2010/104 değişik iş sayı ile yakalama kararı verildiği ve ...Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2010 tarihli iddianamesi ile de kamu davası açıldığı, mahkemece tensip ile yakalama emirlerinin infazının beklenilmesine karar verildiği ve bunun sonucu olarak da sanık ...'un 06/12/2010 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda beyanının alındığı, dolayısıyla adı geçen sanığın mahkeme huzurunda alınan bir savunması bulunmadığı gibi, iddianameden de haberdar edilmediği ve böylelikle savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeksizin, bu savunmaya dayanılarak suçu birlikte işlediği kabul edilen sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy