MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde katılan ...'ın büyükbaş hayvan almak istediği, sanık ... aracılığı ile katılanın diğer sanıklarla tanıştığı, sanıkların aralarında anlaşıp planlayarak katılanı dolandırmaya karar verdikleri, katılanın sanık ... ile ...'den hayvan almak için ...'e geldiği burada sanık ve hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile buluştuktan sonra sanık ...'ten hayvan alacağız diyerek ...'le telefonla görüşen ... ve 'in pazarlıkla 20 hayvanı 43.000 TL karşılığında almak konusunda anlaştıkları katılanın peşinat olarak 10.000 TL ...'a verdiği, peşinden ...'in yanına geldiklerinde ...'in hayvanı olmadığı halde varmış gibi hareket edip kime ait olduğu bilinmeyen 5 hayvanı katılana gösterip kalanını temin edeceğini söylemesiyle ...'ın katılandan aldığı 10.000 TL parayı ...'e verdiği, kalan borç için ve ... tarafından senet imzalanarak ...'e verilip hayvanların ertesi gün tesliminde anlaşıldığı, ...'ın katılanın yanında kalıp oyaladığı sabah olunca katılanın önce sanıklara ulaşamadığı daha sonra sanık ...'i bulduğunda ...'in ... geldi hayvan alımından vaz geçtik diyerek parayı ve senetleri aldı gitti diye söylemesiyle
sanıkların birlikte hareketle katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy