MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Melih Balcı tarafından 13.10.2003 tarihli kararın temyizi üzerine; Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5252 sayılı yasalar yönünden yeniden değerlendirilmek için iadesinden sonra, duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda her iki sanığın da mahkumiyetlerine dair 24.05.2006 gün ve 2002/153 Esas, 2003/1876 Karar sayılı Ek Karar verildiği, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.06.2009 tarih ve 2009/5057 esas ve 2009/7835 karar sayılı ilamı ile 13.10.2003 günlü önceki hükmün sadece sanık Melih Balcı tarafından temyiz edilmiş olması ve sanık ...’ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün ise sanık ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan, CMK.nun 150/3 maddesi gereğince atanan müdafiin temyizinin sanık Melih Balcı hakkındaki hükme yönelik olduğunun kabul edilerek inceleme yapıldığı, dosyanın mahalline iadesinden sonra 13.10.2003 gün ve 2002/153 Esas, 2003/1876 sayılı karar ile 24.05.2006 gün ve 2002/153 Esas, 2003/1876 Karar sayılı Ek Kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanık ...'ın CMK.nun 150/3 maddesi gereğince atanan müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 24.05.2006 tarihli ek kararı temyiz ettiğini belirtmiş ise de; bu ek karar yok hükmünde olduğundan temyiz isteminin 13.10.2003 gün ve 2002/153 Esas, 2003/1876 sayılı kararı da kapsadığının kabulü ile yapılan incelemede;
26.12.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy