MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın, özürlü olan ve sosyal güvencesi bulunmayan kayınvalidesi ...'a bakması nedeniyle, evde bakım ücretinden yararlanmak için Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne müracaatta bulunduğu, müracaatı uygun görülerek evde bakım karşılığı ücret ödenmesine karar verildiği, ...'un 16/05/2008 tarihinde vefat etmiş olmasına rağmen, sanığın kayınvalidesinin vefat ettiğini süresi içinde kuruma bildirmediği ve ... için yatırılan parayı 12 ay süre ile çekmeye devam ettiği, bu şekilde toplam 5.567,60 TL bakım ücreti alarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, kayınvalidesinin vefatını kuruma bildirmeyerek takip eden 12 ay daha bakım ücreti aldığının tespiti üzerine yönetmelik hükümleri gereğince 12 aylık ödemenin kuruma ödenmesi hususu sanığa bildirilip, ödenmemesi üzerine Cumhuriyet Savcılığı'na ihbarda bulunulduğu, Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 11/2. maddesine göre özürlünün vefatı halinde en geç on beş gün içerisinde İl Müdürlüğü'ne bildirim zorunluluğu öngörülüp, aynı maddede "aksi takdirde sorumlular hakkında hukuki ve idari işlem yapılır." şeklinde düzenleme bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kurumun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir davranışının bulunmadığı, kurumunun denetim görevini yapması halinde şahsın öldüğünü belirleyebileceği, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gibi, yasal düzenlemeye göre de olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy