MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'in, "İsmetin Yeri" ünvanıyla bir lokanta işlettiği, sanığın arkadaşının eşi olup hamile olan diğer sanık ...'nın, SGK'dan doğum ve sağlık yardımı almasını temin etmek için, iş yeriyle hiçbir ilgisi olmadığı halde, kendisine ait iş yerinde çalışıyormuş gibi içeriği itibariyle sahte olan işe giriş bildirgesi ve ...'ya ait vesikalık fotoğraf ve nüfus kayıtlarıyla birlikte katılan Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirdiği ve ... adına vizite kağıtları düzenlediği, 17/11/2006 tarihinde sigorta yoklama memurlarının sanık ...'e ait lokantada bildirimin doğruluğunu araştırma için yaptıkları denetimde olayın ortaya çıktığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanık ...’nın, diğer sanık Bilal'in işyerinde sigortalı olarak gösterildiği dönemde primlerin düzenli olarak ödendiği, ayrıca sanık Fatma'nın eşinin de aynı iş yerinde çalışması nedeniyle sigortalı olduğu, sanık Fatma'nın sağlık giderlerinin sigortalı olan eşi üzerinden de karşılanabileceği, dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla; yasal unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş; suça konu işe giriş bildirgesi özel belge niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy