MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 21.07.2008 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 ay süreyle sosyal durumunu geliştirmeye elverişli kitap okumakla yükümlü kılınmasına karar verildiği, sanığın yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine duruşma açılmaksızın 12.11.2008 tarihli ek kararla hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu kararın 24.03.2010 tarihinde sanıkla aynı çatı altına oturan ve reşit olan gelini ... imzasına tebliğ edildiği ve 12.11.2008 tarihli ek kararın bu şekilde kesinleştirildiği, ancak Mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine 18.01.2011 tarihinde yeniden duruşma açılmasına karar verilerek 21.02.2011 tarihli ikinci bir ek kararla yeniden hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın da ikinci ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; herhangi bir kanun yoluna konu edilmeyen 12.11.2008 tarihli ek kararın varlığına rağmen, aynı hususta yeniden ikinci bir ek karar verilemeyeceğinden, hukuki dayanaktan yoksun olan 21.02.2011 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğuna karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 24.03.2010 tarihinde tebliğ olunan 12.11.2008 tarihli ek karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 01.03.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.