MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, sanık ...'ya, borcuna karşılık teminat olması amacıyla iki adet senet verdiği, bir süre sonra borcunu ödeyerek verdiği senetleri geri istediğinde, sanık ...'in, söz konusu senetlerin asıllarını iade etmeyerek, yerine orjinallerinden çoğaltıldığı tüm dosya kapsamı ile sabit olan söz konusu sahte senetleri verdiği, kendisinde bulunan ve bedelleri katılan tarafından ödenen senetleri diğer sanık ...'na ciro ederek devrettiği ve bu şekilde senetleri teslim alan sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibi yapıldığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden de görüleceği üzere sanık, tarafından teminat olarak katılana verilen ve söz konusu senetlere konu olan borcun ödenip ödenmediğinin tespiti amacıyla açılan menfi tespit davası dosyası ile sanık tarafından açılan ve Ankara 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/424 esas numaralı dosyası üzerinden yargılamasına devam edilen tasarrufun iptali davasına ait dosyanın getirtilip incelenmesi ile sonuçlarının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy