MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...’in şikayetçi ile tanıştığı, şikayetçinin arkadaşı ...’ın yanına gideceğini söyleyince ...’in “ben ...’ı tanıyorum” diyerek şikayetçiyi, hakkında soruşturması ayrı yürütülen... ile birlikte dolandırmak gayesiyle ... Mahallesi 1136/1 sokağa götürdüğü, bir binanın yanında durarak zile basar gibi yaptığı, bu sırada ... yanlarına gelerek “ne yapıyorsunuz burada, hap mı satıyorsunuz, fuhuş mu yaptırıyorsunuz” diyerek polis kimliğine benzer bir belge gösterdiği ve kendisine polis süsü verdiği, şikayetçide polis olduğuna ilişkin bir intiba oluşturduğu, şikayetçinin üzerini arayarak 1100 EURO ve 1350 TL'yi aldığı ve daha sonra emniyete götürmek üzere yolda beraber giderken sanık ve ...’in ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, şikayetçiye polis olduğuna inandıran ... ve sanığın, şikayetçinin paralarını rızası dışında alması nedeniyle eyleminin TCK’nın 142/2-f, maddesine uyan resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy