MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi Türkiye Halk Bankası vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Türkiye Halk Bankası'nın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Somut olayda; katılan ...'in talebi üzerine Halk Bankası Heykel Şubesi'nce müştekiye verilmek üzere hazırlanan çeklerin bir kısmının kaybolduğu, kaybolan çeklerden olan suça konu çeki ele geçiren sanığın inşaat kalfası olarak çalıştığı sırada daha önceden borçlu olduğu tanık Necmettin Hesapçı'ya suça konu çeki vererek kullandığı anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy