MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Akıl hastalığı sebebiyle işlerini göremediği, korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım edilmesinin gerektiği belirlenen ...'ın, hak ve menfaatlerini korumak amacıyla vasisi olarak tayin edilen sanığın, kısıtlı adına kira bedelini ödemek ve muhtelif ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kısıtlının hesabından 3.114 TL parayı çekmesine rağmen bu parayı söz konusu ihtiyaçları karşılamak amacıyla kullanmayıp, uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4.İhtisas Kurulu tarafından 11.10.2010 tarihli düzenlenen rapora göre; akli
arızasının bulunduğu saptanan sanığın, suç tarihinde 5237 Sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalmış” olduğunun tespit edildiğininin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy