MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüyek kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğname başlığında temyiz incelemesine tabii olmayan ...'nin de ismi yazılmışsa da dosya içerisindeki temyiz talebine göre sadece ...'in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın haricen satın aldığı aracının hasarlı olması nedeni ile temyiz dışı sanık ...'nin kendi aracının da tamir ettirdiği sanık ...'e götürmeyi teklif ettiği, aracın tamiri için katılan ile sanığın 500,00 TL'sin peşin kalanı tamir bitiminde verilmek üzere 1.500,00 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın bir kaç gün sonra aracını kontrol etmek için sanığın tamirhanesine gittiğinde kapalı olduğunu gördüğü, temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçtiğinde sanığın aracı ile kız kaçırdığını ve Ankara'ya gittiğini öğrendiği, aradan geçen süreye rağmen aracını teslim etmeyen sanığın katılanın aracına benzeyen change araç getirdiği, katılanın bu aracı istememesi üzerine temyiz dışı sanık ...'nin sanığa para vererek ibraname aldığı somut olayda; sanığın inkara yönelik savunmasına rağmen katılanın tutarlı beyanları, temyiz dışı sanık ...'nin aracın tamir için sanığa teslim edildiğine yönelik beyanı ve tanık olarak dinlenen ...'ın ... ile birlikte sanığın change aracı alıp katılanın aracını iade etmek için katılan ile görüştüğünü söylemesi karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması, katılanın zararının temyiz dışı sanık ... tarafından gidermesine rağmen sanığa zararın giderilmesinden haberdar olup olmadığı, rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan hakkında TCK'nın 168/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy