MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
... Eczanesi sahibi olan sanığın 2007 yılı provizyon sistemini kullanarak toplam (133) adet orijinal olmayıp sahte olarak basılan ilaç küpürlerini yapıştırmış olduğu (48) adet reçeteyi Sosyal Güvenlik Kuruman fatura edip kurumdan toplam 9.007.22 TL parayı tahsil ettiği ve bu eylemiyle zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu küpürlerin gerçekte ruhsat sahibi firmalara ait olmayıp sahte olduklarının bellirlenmesi ve sanık tarafından katılan kuruma fatura edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından sanık tarafından katılan kuruma fatura edilen sahte küpürlerin bulunduğu reçetelerin sağlık mevzuatında belirlenen usul ve esaslara uygun düzenlenmiş gerçek reçetelerden olup olmadıkları ve suça konu ilaçlarla ilgili reçete sahipleri hastaların dinlenerek yazılan ilaçları sanığın eczanesinden alıp almadıklarının sorulması ile reçete düzenleyen hastane kayıtlarında karşılaştırma yapılarak reçetede belirtilen hastalıklarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ilaçların depodan alındığının savunması karşısında öncelikle ilaç küpürlerinin depodan gönderilen küpürlerle karşılaştırılması depodan gelen küpürler olması halinde sorumluluğun depo sahiplerine ait olacağı değerlendirilerek ilaç deposu yetkililerinin dinlenmesi gerekli karşılaştırmaların yapılması, fatura ve irsaliye makbuzlarının değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy