MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanıklar ... ile ...’ın karı-koca oldukları, temyiz dışı sanık ...’ın ise bunların çocukları olduğu, 14.12.1937 doğumlu ... ile 05.03.1939 doğumlu ... adına, 2022 Sayılı 65 Yaşını Doldurmuş, Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında aylık bağlanması amacıyla ... Kaymakamlığına müracaatların olduğu, her iki şahsın bu aylıktan yararlanabilmesi için 65 yaş üstünde olmaları ve maddi gelir itibariyle de belli bir miktarın altında yıllık kazançlarının, malvarlığının olmaması gerektiği, ... ve ...’a ait dosyalarda buluna İlçe Tarım Müdürlüğüne ait kayıt bölümünde tahrifat yapıldığı,söz konusu belgeler üzerinde yapılan kriminal incelemede yukarıda bahsi geçen evraktaki ibarelerinin üzerlerinden farklı kalemle gidilmek suretiyle değiştirilmiş olduğu ancak belgelerin aldatma kabiliyetine haiz olmadıklarının tespit edildiği anlaşılan somut olayda, sözkonusu eylemi temyiz dışı sanıkların oğlu olan ... işlediği, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair ise mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle mahkemece beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04//2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yazı İşl.Müd.Y. EY/d
Full & Egal Universal Law Academy