MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Yukarıda belirtilen ilkeler ışığında somut olayın incelenmesinde;
1-Sanığın ..'da yaşayan ...'a ait kimlik bilgilerini ele geçirerek nüfus cüzdanı aldığı, bu nüfus cüzdanı ile ...-... Mühendislik adı altında işyeri açarak şirket adına bankadan aldığı çekleri piyasada kullandığı, bu kapsamda kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle aldığı malzeme karşılığında suça konu .. ve ... seri nolu çekleri tanzim ederek katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının bulunmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanığın .. ...'a ait kimlik bilgileri ile kurduğu ...-... Mühendislik isimli şirket ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında aynı eylemlerle ilgili yargılandığını savunması, hakkında açılan iddianame içeriğinde de ... soruşturma sayılı dosya ile sanık hakkında suça konu şirket kurması ile ayrıca soruşturma yürütüldüğünün belirtilmesi, mahkemece tanık olarak dinlenen ve suça konu çeklerin adına düzenlendiği ...'ün, sanığın kendisinden aldığı kombilerin karşılığı olarak suça konu çekler dahil 6-7 çek verdiğini, bununla ilgili faturalarında olduğunu beyan etmesi, sanığın suça konu çekleri aynı anda ciro edip vermiş olması halinde, eylemin tek suç oluşturacağı da dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, tanık olarak dinlenen...'ün suça konu çeklerin de kullanıldığı ticari ilşkiye ilişkin belge ve faturaların getirtilip incelenmesi ile dosya konusu çeklerle birlikte verilen diğer çeklerin de tespit edilmesi, sanığın savunmasında bahsettiği ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyanın ve sanık hakkında ...'e suça konu çekler ile birlikte verdiği diğer çeklerle ile ilgili başkaca dosya varsa araştırılıp tespit edilmesi halinde mahkemesinden getirtilip incelenmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık için adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan olması ve 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5.maddesinde öngörülen yaptırımın, idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy