MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanıkların suç tarihinde ortağı oldukları şirket yetkilileri ve ortaklarının bilgi, haber ve izinleri olmadan şirkete ait depodan, mahrece iade için, tıra malzeme yüklettiklerinin tespit edilmesi üzerine güveni kötüye kullandıklarının iddia edildiği olayda, yapılan yargılama, toplanan deliller, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların eylemlerinin henüz ödeme yapılmayan malları satıcıya iade etmek şeklinde olduğu, dinlenen tanık anlatımları doğrultusunda benzer iade işlemlerinin daha önce de tek bir ortak ya da gümrük müdürlerinin talepleri ile yapılabildiği, taraflar arasında uyuşmazlığın şirketin mali durumunu kurtarmak için girişilen yöntem farklılığı olduğu, sanıkların kendileri ya da bir başkasına yarar sağlamak amacı ile hareket ettikleri yönünde bir iddia ve delil olmadığı, malların şirket bünyesindeki mallar olduğu ve birbirini doğrulayan tanık anlatımlarına göre bu tür iadelerin yönetim kurulu kararı ve imza aranmadan sözlü olarak da olsa tek bir ortağın talimatı ile ilgili birimlerce yapıldığı, sanıkların üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurları bulunmadığı, hukuki uyuşmazlık bulunduğu gerekçesine dayanılarak sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04//2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy